Forum für Anthroposophie, Waldorfpädagogik und Goetheanistische Naturwissenschaft

Can schreibt "hey karl-heinz! ich freu mich, lass dir alle zeit.
was meinst du mit mit der "finsteren welt", wenn ich fragen darf?
wo ich mich immer stoße, ist, dass du (wenn ich das überhaupt richtig verstehe) dich als ein ich-wesen zusammen mit 2 weiteren realen - sprich verkörperten - menschen verstehst. das kann ich nicht verstehen, wenn das in dem sinne aufzufassen ist, dass ihr quasi ein "ich" darstellt. ist es nicht gerade das "ich", was hier auf der erde die menschliche individualität ausmacht? ohne "ich" - kann ich dann überhaupt denken, ideen ergreifen und selbst-tätig bilden? ich kann mir keinen menschen vorstellen, ohne "ich" und es scheint mir meinen tiefsten erfahrungen zu widersprechen, könnte ein "ich" in mehreren menschen gleichzeitig verkörpert sein. was ich gut nachvollziehen kann, ist, dass man mit menschen so innig verbunden sein kann, als würde man zusammen eine seele teilen. aber trotzdem hat jeder mensch seine individuelle perspektive, die er einbringt. man verschmilzt ja nicht, sondern eher erkennt man die ganz eigene individualität des anderen (und die eigene) in höherem maße - als wenn der zusammenhang nicht so tief-stark wäre - zusammen in einem element. ich glaube, man darf nicht den fehler machen, die persönlichkeit eines menschen für das eigentliche "ich" zu halten, sondern die persönlichkeit als eine ausprägung eben dieses "ichs" anzusehen. die persönlichkeit neigt in ihrer "abgeschlossenheit", "separiertheit" dazu, "egoistisch zu sein", sich eben getrennt zu empfinden vom zusammenhang des ganzen und das dann individuell zu nennen. das wahre "ich" kennt kein innen und außen in dem sinne, wie die persönlichkeit dies erlebt. das ich umschließt die dinge, gibt sich hin und er-lebt so, erweckt sich selbst im gewissen sinne. das ist wahre heimat (sag ich mal so ins blaue hinein) - und wenn man ganz tiefe, innigste seelenverwandtschaft hat mit anderen menschen, so, als würde man eine seele teilen, kann man vielleicht dahin kommen, zu sagen man wäre eins, ein wesen, und der "zusammenschluß" miteinander ein "heimkommen", eine erfüllung. ich glaube, dass das höchste "ich-bewusstsein" auflebt, wenn alles getrenntsein (im egozentrischen sinne) aufhört und "ich" erkenne, dass ich die welt bin, keine welt ohne mich ist. denn im "ewigen" ist nur wandlung, "alles ist im fluss", "nichts ist längerwährend", alles stirbt dahin und ersteht neu auf, "von ewigkeit zu ewigkeit", nichts ist gleich dem, was war und was sein wird, nichts "ist so-und-so". 1+1=2 erlebt man auch nicht immer auf die gleiche art und weise, denn wahrheit ist ewig. und nicht abgeschlossen.
ich bin ein wenig abgeschweift, aber ganz im obigen sinne: "alles ist im fluss". ich denke, man kann den ausspruch rudolf steiners - ich kann ihn nur sinngemäß wiedergeben -, dass seine "philosophie der freiheit" sich aufbaut, fortschreitet von gedanke zu gedanke, idee zu idee und nicht seite 200 vor seite 50 stehen könne, in diesem sinne auffassen. was er mit diesem werk geschaffen hat, ist seine wahrheit als mensch (im höchsten sinne), seine "ich-perspektive", sein "ich-weg im ewigen wandel" und kann menschen im innersten anregen, ihre eigene perspektive einzunehmen an seinem beispiel.
rudolf steiner war es deshalb auch wichtig, dass man seine schriften so liest, dass sich die eigensten gedanken beim lesen entzünden.
ich hatte gewisse schwierigkeiten, das ganze in worte zu fassen, ich hoffe man kann mir nach empfinden, was ich meine. ich kann leider auch keine textbelege liefern.

gute besserung,
ibo"

Forum für Anthroposophie, Waldorfpädagogik und Goetheanistische Naturwissenschaft
	Home Suchen Vorträge Rudolf Steiner Veranstaltungen Service-Seiten Adressen Ausbildung	Bücher Bibliothek Links Link hinzufügen Stellenangebote FTP Download Impressum Email
http://www.anthroposophie.net http://anthroposophie.net.tc http://anthroposophy.de.vu http://go.to/anthroposophie

Gestalten Sie unser Forum interaktiv mit!

Wochensprüche

Veranstaltungen


login